Victorie semnificativă în instanță pentru fostul director Rareș Pop împotriva DNA Cluj
Abuzurile la care a fost supus fostul director Rareș Pop
Fostul director al Inspectoratului de Stat pentru Controlul Traficului Rutier Cluj, Rareș Pop, a obținut o victorie semnificativă împotriva DNA Cluj. Tribunalul Alba a stabilit nulitatea absolută a autorizațiilor și mandatelor de supraveghere tehnică folosite împotriva sa într-un dosar de corupție. Abuzurile la care a fost supus au ieșit la iveală odată cu declasificarea mai multor documente din dosarul în care este acuzat de săvârșirea unor infracțiuni de corupție. Rareș Pop a obținut rejudecarea dosarului și a solicitat analizarea corespondenței purtate între SRI și DNA Cluj, care a scos la iveală o serie de abuzuri comise de cele două instituții.
Nulitatea absolută a actelor de punere în executare a autorizațiilor și mandatelor de supraveghere tehnică
Rareș Pop a cerut magistraților de la Tribunalul Alba să constate nulitatea absolută a actelor de punere în executare a tuturor autorizațiilor şi mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în dosar, cerere admisă de instanță. De asemenea, instanța a dispus excluderea din materialul probator, inclusiv excluderea fizică de la dosar, a proceselor verbale în care au fost consemnate activitățile de supraveghere tehnică. După această hotărâre, Rareș Pop a declarat că și-a susținut nevinovăția încă de la reținere și consideră că toată cercetarea penală a fost o mascaradă.
Arestarea lui Rareș Pop, programată de Elena Botezan
Un aspect care sugerează faptul că Rareș Pop a fost executat de DNA este o adresă trimisă de Elena Botezan către SRI Cluj, care arată că procuroarea avea de gând să dispună reținerea lui Pop în 28 mai, data la care a fost reținut fostul președinte al Consiliului Județean Cluj, Horea Uioreanu. În ciuda acestor planuri, arestarea lui Rareș Pop a avut loc la data de 5 iunie 2014, iar doar probele preliminare la dosar erau interceptările obținute cu sprijinul SRI, care au fost ulterior excluse din dosar.
Rareș Pop consideră că a fost victima unei mascarade, iar după anularea probelor, va putea să invocie prescripția și să pună capăt acestei mascarade, întrucât a demonstrat că este nevinovat.
Sursa: Gazeta de Cluj
Descoperiți mai multe detalii și perspective aprofundate în articolul complet pe bzc.ro.